Je préfère cette version à celle de Klaus Nomi (https://www.youtube.com/watch?v=wQrqgSK8-XU)

Apparemment ce Shaarliste habite dans la même ville que moi. Cool. ;)

Oh! Txon a sorti un long fil sur les solutions (et donc les distributions) pour remplacer XP.

Merci !
Argumentation

Copie:

Petite traduction :

1. Tu n'attaqueras point la personnalité, mais les arguments (Ad hominem https://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)
2. Tu ne travestiras ou n'exagèreras point les arguments d'un autre afin de les rendre plus faciles à abattre (Épouvantail ou Homme de paille https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9torique%29)
3. Tu n'étendras point à un tout le fruit d'un petit nombre d'exemple (Généralisation précipitée, argument de composition)
4. Tu ne défendras point ton argument en présupposant qu'un de ses prémices est vrai. (Pétition de principe https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tition_de_principe)
5. Tu ne soutiendras point qu'un évènement est la cause d'un autre parce qu'il l'a directement précédé (Post hoc https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc)
6. Tu ne réduiras point les arguments à deux possibilités (Faux dilemme https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme)
7. Tu ne tiendras point pour vraie (ou fausse) une affirmation sous prétexte qu'elle n'a pas été étudiée. (Ad ignorantiam https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_l%27ignorance)
8. Tu ne retourneras point la charge de la preuve sur celui qui remet en cause une affirmation (Renversement de la charge de la preuve https://fr.wikipedia.org/wiki/Renverser_la_charge_de_la_preuve_%28philosophie%29)
9. Tu ne présupposeras point que A et B vont de paire lorsqu'il n'y a pas de connexion logique entre les deux (Non sequitur https://fr.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur)
10. Tu n'affirmeras point qu'un argument, parce qu'il est populaire, est donc dans la vérité (Ad populum https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)

J'aimais bien la formulation originale, je l'ai donc traduite, même si ce n'est qu'une petite partie des arguments fallacieux (et que ces 10 'commandements' sont parfois un peu redondants). Pour une liste plus exhaustive (et digeste peut-être :p) voir :
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/arguments-rhetologiques-fallacieux/

Pas mal, merci.
En vélo, cela sélectionne automatiquement les voies vertes, les chemins de halage etc.
Attention, il vaut mieux avoir des pneus TT ou des pneus schwalbe sur ce genre de terrains.

Je me demande si je ne vais pas abandonner l'idée de l'achat d'un nouveau vélo: J'ai un bon cadre acier  Raleigh et il suffirait de changer complètement la transmission, les roulements de fourche, les roues, progressivement bien sûr
A voir...  
Par exemple pour la transmission chez Chain Reaction Cycles
http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/derailleur-arriere-9-vitesses-shimano-xt-m772-shadow/rp-prod20700
http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/commande-de-vitesses-vtt-9v-shimano-xt-m770/rp-prod20701
http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/boitier-de-pedalier-shimano-xt-m770-slx-m660/rp-prod41445
http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/pedalier-3x9v-shimano-deore-m590/rp-prod40496
http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/chaine-9-vitesses-shimano-dura-ace-xtr-7701/rp-prod1018
http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/cassette-vtt-9-vitesses-shimano-deore-hg61/rp-prod31059

ou simplement ça: http://www.chainreactioncycles.com/fr/fr/groupes-complets?f=2258

Drôle de loi...

Je ne dis pas que c'est mauvais, mais ils doivent avoir d'autres chats a fouetter que de s'occuper de ça, non?
Et à partir de septembre 2017, ce sera limité à 900W.

Édit: Je viens de vérifier, mon aspirateur est précisément  un 900 w et je le trouve suffisant.

Firefox: Capture écran.
Oui, j'avais noté cette manip en juin en précisant que l'image était enregistrée automatiquement en png dans le dossier downloads.
C'était chez lui: http://www.nothing-is-3d.com/links/?B1b6rg

Ho!
Rigolo ça.