Tiens, les tags ont rajoutés sur la rivière ?

Je ne savais pas ou j’ai oublié que l'on pouvais suivre le LHC

Pour les révisions tout ça...Je pensais l'avoir déjà linké ?!

Ooh des films cyberpunk !

Merci à https://www.f.0x2501.org/s/?YOU6Tw  !

Ironie

Octave Klaba fondateur de OVH menace d'investir en dehors de la France.
Merci à https://shaarli.cafai.fr/?P1tX2g

<< je crois qu'on a abandonné l'idée lorsque ça provient d'un troll, non ?>>
Le même tic que les religieux : Si tu n'es pas d'accord avec leurs règles débiles, tu es donc un troll dans ce cas, ou un mécréant pour les religieux.
Heureusement, avec les soi-disant féministes ou les extrémistes vegans, ce n'est pas encore mortel.

<<(au passage, je me demande ce que pense la sacro-sainte Académie Française de l'usage de "<<" et ">>" en lieu et place de « », parce que ça ne fluidifie vraiment pas la lecture...) (Alt Gr + W et Alt Gr + X sous Linux avec un clavier "Français (variante)")>>
Effectivement, tu dois avoir raison, mais j'avoue que je ne connais pas les règles typographique. C'est un des rares défauts de shaarli de ne pas avoir de balises "Quote" ou citation si tu préfères. D'ailleurs, je ne peux pas non plus mettre les mots ou expressions en italique quand ils sont dans une langue étrangère.

"SI, TU LES OPPRIMES !"
Non pas du tout, mais, quelques fois, tu permet à des gens de rire.
"Ils vont être obligés d'installer leur propre river pour pas voir nos shaarlis d'intolérants"
Nous n'allons pas être obligé d'installer une river, MAIS si une river existait sans extrémistes et religieux, je la préfèrerais effectivement. Cela me permettrait de jeter un coup d’œil sur les liens, sans que ceux-ci soient des tentatives d'embrigadement dans une secte et de lire de façon FLUIDE.

"qui avons l'outrecuidance de répondre à leurs propos et à leurs théories fascisantes de "choc des civilisations", entre autres (même qu'en plus c'est du vrai de vrai parce que c'est #entenduÀLaRadio, parole d'expert, t'es juste un obscurantiste Alda !) :'("
Ah bon, c'est fascisant de préférer lire de façon fluide et de ne pas adhérer à leur religion et de bien rire en les lisant ?
Je remarque que chaque fois qu'un soi-disant féministe tombe sur quelqu'un qui lui dit que ses conneries ne sont pas l'essentiel (je parle bien sûr de leur façon d'écrire), tu es fasciste.


Quant aux végans, chaque fois qu'ils opposent leurs arguments fallacieux sur n'importe quel site NON MILITANT, leurs arguments sont démontés pièces par pièces, même par K.mérigot (eh oui) : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?BGNlDg
Je cite K.mérigot :
<<Enfin bref... Ce genre d'article me tient réellement et durablement éloigné d'un tel régime alimentaire, sachez le. Alors mon avis, on s'en fout hein, mais si vous n'arrivez pas à convaincre des gens qui ont une démarche et un raisonnement scientifique avec des articles prétendument scientifiques, c'est qu'il y a peut-être un problème non ?>>
Il y a aussi quelques fils sur d'autres sites où à chaque fois, ils sont démontés ou considérés comme des religieux intégristes et donc le fil est fermé : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/645672-lhomme-til-vegetalien.html

Merci pour ton avis...
En revanche, j'espère que tu diffuseras l'adresse de ta rivière. :D

Gérard Filoche en cinq vidéos.

Via http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=5651&p=103750