"Il" arrive en France.

Je me rappelle du reportage d'une chaine TV sur une ile (française) où la voiture est interdite. Le vélo et la marche sont donc les principaux moyens de transport. Le médecin de cette ile racontait qu'il avait très peu de pathologie cardiaque et qu'il n'y avait aucun cas d'obésité infantile ou adolescente.

«Bras de fer mondial entre l'industrie du tabac et les pays qui défendent la santé publique.»

via http://shaarli.mydjey.eu/?6PDX8w

<<Ce n’est pas la première fois que le cigarettier américain, implanté en Suisse, utilise ce mécanisme d’arbitrage entre un État et une entreprise. En 2009, l’Uruguay décide que 80% de la surface des paquets de cigarettes sera allouée à des mises en garde contre les dangers du tabac. D’abord débouté par un tribunal uruguayen, Philip Morris International saisit aussitôt un tribunal arbitral de la Banque mondiale qui devrait statuer à la fin de l’année 2014. Le fabricant fonde cette fois sa plainte sur un traité de promotion et de protection des investissements en vigueur entre la Suisse et l’Uruguay. Problème : l’Uruguay a peu de moyen pour se défendre. Ce type de procédures coûte en moyenne 8 millions de dollars en frais juridiques ! Heureusement, un étrange sauveur s’est présenté : l’ancien maire de New-York, Michael Bloomberg, via sa fondation (qui intervient notamment en matière de santé publique), a pris en charge les frais. Autant dire que la menace d’avoir à débourser de telles sommes est dissuasive pour de nombreux pays.>>

«On the left is your brain on sugar. On the right side is your brain on drugs. Notice the similarities?»

A lire plus tard. Pas l'article lui-même mais les réactions des participants.

Nos données personnelles livrées à google. Santé, Impôts, tout ça quoi...

Les dégâts causés par les benzodiazépines sont terribles. Un futur nouveau scandale?

Pour la motivation.

Pour une fois que l'on n'accuse pas les vaccins de tous les maux...
Bon, les auteurs de l'étude précisent quand même:

<<Les auteurs précisent qu’il est encore trop tôt pour le recommander, car ils veulent augmenter l’échantillon après avoir vérifier l’innocuité sur le long terme. Pour l’heure, ils n’ont relevé aucun effet secondaire majeur, et les quelques événements indésirables répertoriés étaient les mêmes dans les deux groupes.