Je ne crois pas en l’existence d’un Dieu qui aurait créé le monde en une semaine. Je ne crois pas non plus en l’histoire de Jésus, qui serait né d’une mère vierge, aurait pu marcher sur l’eau, multiplier la nourriture, et serait revenu à la vie après avoir été crucifié. Je ne suis également pas en accord avec les textes de la Bible : quand elle prône l’amour de son prochain, que penser de la lapidation du conjoint adultère, qu’elle prescrit également ? Je ne partage donc pas les croyances fondatrices de l’Eglise et ne souhaite pas cautionner des écrits parfois violents.

Je m'oppose au baptême systématique des enfants en bas âge, une pratique encore fortement ancrée dans les mœurs et encouragée par l'Eglise. Toute personne devrait pouvoir choisir librement sa religion (ou de ne pas en avoir), avec une conscience éclairée, à l'âge adulte. De plus, cette pratique permet de gonfler les chiffres des membres de l'Eglise : nous sommes en réalité nombreux à avoir été baptisés hors de notre consentement et à ne pas être croyants aujourd'hui.

L'Eglise est encore aujourd'hui un obstacle à l'égalité entre hommes et femmes, que ce soit en son sein ou dans la société civile. Les postes d'importance au sein de l'Eglise sont exclusivement masculins alors que cela serait impensable dans n'importe quelle autre organisation. L’Eglise ne doit pas être exemptée d’appliquer l’égalité hommes/femmes. De plus, l'Eglise véhicule une image patriarcale de la famille, où la femme doit se soumettre à l'homme. La lutte pour l’émancipation des femmes a dû ardemment faire face à cette vision chrétienne de la famille afin de faire évoluer les mentalités.

Sur les 37 associations qui composent le collectif a-confessionel “La Manif Pour Tous”, 27 relèvent de la sphère chrétienne, quand 32% sont fictives, sans même une inscription au Journal Officiel. Les financements dont dispose ce collectif sont considérables : en une seule publicité dans le journal Le Monde, 138 000€ ont été dépensés, plus que le budget annuel de l'Inter-LGBT, elle-même qualifiée de “lobby gay” par les partisans de “La Manif Pour Tous”. Ces financements, notamment à l'appel de ces associations chrétiennes, sont autant d'argent qui aurait pû servir des causes utiles et non des manifestations de haine.

Je pense qu'empêcher les prêtres de se marier ou même d'avoir des relations sexuelles n'est pas une bonne chose. La sexualité est une part intégrante de la vie d'une personne qu'il ne faut pas inhiber. De plus, cette règle de chasteté force certains prêtres à vivre une relation amoureuse dans la clandestinité, et les empêche de l'officialiser ou de fonder une famille.

Je ne souhaite pas faire partie d’une communauté souvent concernée par des cas de pédophilie. A de nombreuses reprises, l'Eglise a préféré muter les prêtres impliqués dans des cas de pédophilie au lieu de les rendre à la justice. En ayant protégé des prêtres pédophiles, l’Eglise se rend complice de ces abus sexuels sur des enfants.

Je trouve absurde la réticence de l’Eglise face au progrès scientifique qui s’est démontré tout au long de son histoire. C’est ainsi que des catholiques brûlaient jadis ceux qui affirmaient que la Terre tournait autour du Soleil et que Galilée ne fut réhabilité par l’Eglise qu'en 1992, soit 359 ans après sa condamnation. De plus, la théorie créationniste, selon laquelle l’Homme a été créé en l’état par une volonté divine, n’a aucun fondement, et le refus de la théorie de l’évolution est une preuve que l’Eglise se voile la face devant les innombrables preuves scientifiques qui viennent toujours plus invalider les théories chrétiennes.  Il y aussi, entre autre Giodano Bruno qui a été brulé

Les religions ont été maintes fois la source de nombreuses violences et guerres de l’histoire de l’Humanité. Les exemples sont nombreux, de l’Inquisition aux guerres de religions, des croisades au massacre de la Saint Barthélémy. Le fait que certaines personnes puissent mourir à cause de la religion me paraît invraisemblable.

Les religions ont été maintes fois la source de nombreuses violences et guerres de l’histoire de l’Humanité. Les exemples sont nombreux, de l’Inquisition aux guerres de religions, des croisades au massacre de la Saint Barthélémy. Le fait que certaines personnes puissent mourir à cause de la religion me paraît invraisemblable.

Je n’approuve pas le refus de l’avortement de la part de l’Eglise et je pense qu’une femme doit avoir accès à l'avortement légal et encadré. Si l'avortement est à utiliser en dernier ressort, il me parait justifié dans certaines situations particulièrement difficiles. Au delà de ça, la possibilité d'avorter est un garant du droit des femmes à disposer de leur corps.

De plus, la dernière sortie du pape sur les gays qui devraient consulter un psy me  fait gerber : https://www.nouvelobs.com/societe/20180827.OBS1351/le-pape-suggere-la-psychiatrie-pour-l-homosexualite-decelee-a-l-enfance.html

L'obscurantisme religieux et le moyen age sont de retour au 21eme siècle

«La réponse a la question "comment le christianisme a-t-il pu s'imposer ?" n'est pas, par la vérité de sa doctrine mais par la violence armée à l'endroit des corps et la violence intellectuelle à l'endroit des âmes.»

Vous rappelez-vous du 7 janvier 2015 ? C'est le jour où deux fils de pute ont décimé une rédaction. L'un des survivants, Philippe Lançon, sera présent à l'émission du "téléphone sonne" sur France-inter accompagné de sa chirurgienne, Chloé Bertolus.

Je suis Charlie.

J'espère que la grosse boutin obéit  à la bible et que ses culottes (si elle en porte) sont de la même matière que ses vétement : «tu ne porteras pas un vêtement tissé de deux espèces de fils.»

Saloperies de religion ! !

► Petit rappel d'une évidence : la science se contrefout de nos croyances, idéologies et préférences politiques.
► Celle qui valide la Théorie de l'Evolution, qui ne voit pas d'efficacité dans les #FakeMed, qui montre l'intérêt des #vaccins, l'innocuité des #ondes, l'origine anthropique du réchauffement climatique, la faible toxicité du #glyphosate, etc...
► Essayer d'être rationnel et rejeter l'obscurantisme, c'est garder l'esprit ouvert mais critique, et être prêt à remettre en cause ses idées reçues lorsqu'elles ne cadrent pas avec les faits ou le consensus scientifique.
► Et de fait on ne peut qu'être préoccupé de constater que l'adhésion à tel ou tel consensus scientifique soit à ce point corrélée avec l'orientation politique. Je n'entre volontairement pas dans le détail ici, mon but n'est pas de déclencher un nouveau shitstorm...
► Evidemment ce problème n'est pas du tout nouveau... Le genre humain est hélas très enclin a prendre ses désirs pour des réalités, et ce n'est pas prêt de changer.

Pour l'anthro-machin, nous avons une ministre adepte de cette connerie. Entre la connasse qui refuse de dérembourser l'homéopathie, la cinglée qui est adepte ou proche d'une secte (Françoise Nyssen) et un président prosélyte, nous sommes servis

"La question n'est pas de savoir si on froisse des gens ou pas, c'est de savoir si ce qu'on fait est juste […] Le clergé ne peut pas avoir d'influence sur l'organisation des droits et des devoirs"

La religion encore la religion sur laquelle je pisse.