«Les raisons de la fermeture de la centrale de Fessenheim sont éminemment symboliques. Le battage médiatique a fait perdre de vue que cette doyenne du parc électronucléaire français est en parfait état et dans la force de l’âge.

Les conséquences de ce gâchis industriel seront lourdes pour tout son territoire comme pour l’ensemble de la Nation. Celles de ce non-sens écologique éloignent nos objectifs climatiques de notre portée.»

Voilà, voilà…

Quels minables obnubilés par leur idéologie !

«On m'a posé une question que j'ai mal comprise, mais le temps de comprendre que j'avais mal compris, j'avais fait ça... Alors autant que vous en profitiez.

Pompage et turbinage des barrages qui servent à faire du stockage, toute la semaine dernière :»

a lire plus tard

«La fermeture de Fessenheim entraînera donc un surcroît d’émission de gaz à effet de serre compris entre 6 et 12 millions de tonnes équivalent CO2 par an, par rapport à la situation dans laquelle la centrale aurait été prolongée, du fait du recours aux centrales à gaz et charbon que sa prolongation aurait permis d’éviter. Cela correspond à une fourchette comprise entre 30 et 60 % des émissions de CO2 de la totalité de la production électrique nationale (20,4 millions de tonnes de CO2 en 2018 selon le Bilan électrique 2018 du Réseau de transport d'électricité (RTE).»

« « Les analyses livrées par la préfecture sont hors de propos. Ce qui est recherché par exemple, ce sont des produits classiques comme le dioxyde d’azote qu’émettent les moteurs diesel. Donc vous ne risquez pas de trouver des taux dans l’air différent de la normale. Il faudrait savoir exactement ce qui a brûlé au sein de l’entreprise. Le directeur du site Lubrizol doit forcément savoir ce qui se trouve dans les stocks. À partir de ce moment, vous savez quoi chercher. J’imagine – ce n’est qu’une hypothèse qui demande à être confirmée, car nous n’en avons pas la preuve – qu’il puisse y avoir la présence d’organophosphorés [agents neurotoxiques NDLR]. Ceux-ci se retrouvent dans les lubrifiants à haute performance. »

Et ben voilà…

«La jeune Suédoise a marqué les esprits, les dirigeants du monde et les réseaux sociaux avec sa tirade vibrante de quatre minutes lancée lundi depuis la tribune de l'Onu. Comment expliquer le « phénomène Thunberg » ? Et est-elle manipulée ?»
./.


«S’il n’a pas vraiment fait bouger les leaders qui se sont exprimés après elle, son discours de quatre minutes et demie est devenu immédiatement viral, suscitant des dizaines de milliers de partages et de commentaires sur les réseaux sociaux.»
D'ailleurs quel spectateur moyen sait qui a parlé avant et qui a parlé après…

En gros les grosses entreprises se torchent avec les accords sur le climat.

Via le journal d'arte.