Pour le dire en peu de mots, trois conditions sont demandées pour faire jouer l’article 434-15-2 : il faut démontrer que le suspect a connaissance du code de déverrouillage pour le service ou le terminal relatif au forfait qui lui est reproché ; il faut aussi prouver que cette demande a un intérêt pour l’enquête, avec l’existence de données chiffrées potentiellement liées à l’affaire et qui intéresseraient donc l’instruction.

Enfin, et c’est un aspect très important, une telle exigence ne peut émaner que d’une autorité judiciaire. Les officiers de police judiciaire, aussi compétents ou insistants soient-ils, ne sont pas une autorité judiciaire. L’ordre de fournir le code d’accès doit provenir, par exemple, d’un juge d’instruction, et à la condition que les deux autres critères soient aussi respecté

Nullissime.

…selon les organisations terroristes.
Les plus sures :
• SilentCircle
• Redphone
• OStel
• Chatsecure
• Signal (anciennement Textsecure)

http://www.wsj.com/articles/islamic-state-teaches-tech-savvy-1447720824

https://ni-pigeons-ni-espions.fr/fr/

«Nous, acteurs du numérique français,

Sommes contre la surveillance généralisée d'Internet qui est inefficace et dangereuse.

   inefficace : les personnes motivées utiliseront facilement des outils de chiffrement pour y échapper.
   dangereuse pour la croissance : nos clients internationaux perdront confiance dans nos entreprises numériques.»


Via Txon (Infomars) : http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=6196&p=104790

Fait

... Je n'en crois pas mes yeux. o-O

Incroyable...ridicule.

Detekt is a free tool that scans your Windows computer for traces of known surveillance spyware used to target and monitor human rights defenders and journalists around the world.
Via : Ben...encore une trouvaille de Sebsauvage : http://sebsauvage.net/links/?MIuwOw
Merci.

Via http://sebsauvage.net/links/?WJaKbA