«Après la vague d’agressions sexuelles perpétrées la nuit de la Saint-Sylvestre à Cologne, l’écrivain algérien Kamel Daoud, en briseur de tabous, avait mis en cause, le problème du rapport aux femmes dans la culture musulmane, et de l’immense frustration sexuelle existant dans les pays arabes. Il s’était attiré en retour les foudres immédiates d’un collectif d’universitaires, lui reprochant de tenir des propos « essentialistes », quasi-islamophobes. Deux chercheurs proposent aujourd’hui une autre grille de lecture dans une tribune percutante publiée par Le Monde : l’un Ishac Diwan, dirige la chaire Monde arabe à l’Université de de recherche Paris Sciences et Lettres, et l’autre, El Mouhoub Mouhoud est professeur d’économie à Paris Dauphine. Pour appuyer leur démonstration, ces deux chercheurs s’appuient sur une grande enquête, assez récente, la World Value Survey, menée auprès de 130 000 personnes dans le monde, dont 25 000 - l’échantillon est considérable - dans les pays arabes. Plusieurs questions portent en effet sur le patriarcat, défini comme un système familial dans lequel règne la division sexuelle du travail fondée sur la domination masculine. Les trois questions suivantes par exemples ont été posées : « Lorsque les emplois sont rares, les hommes doivent-ils être prioritaires sur les femmes pour occuper un emploi ? », ou « Les hommes sont-ils de meilleurs leaders politiques que les femmes », ou encore « Les études supérieures sont-elles plus importantes pour un homme que pour une femme ? ». Les résultats sont accablants»

Quand je lis chez l'un des deux tocards (il me semble que c'est le prétendu boxeur-lapin-crétin) qui prétend que «l'islam est l'une des religions les plus progressiste envers les femmes»
Je me marre.

…ou pédophiles, n'oublions pas les prêtres

C'est un faux, quand je lis :
«Par malheur, au cours d’un changement de vêtements au vestiaire, en cours d’éducation physique, un élève a surpris mon fils et s’est empressé de répéter à toute la classe le signe juif de la circoncision»
et
«La majorité des élèves de sa classe sont d’origine arabo-musulmane. »
Il me semble que les islamistes sont circoncis aussi.
Religions de merde qui mutilent.
Mais je plains les juifs qui sont confrontés aux racailles.

Toujours aussi cons là-bas.

«Pourquoi ? Parce qu’il a osé affirmer que les viols perpétrés à Cologne par des immigrés issus du monde arabo-musulman sont la conséquence logique d’une tradition portée sur la répression sexuelle et génératrice de frustration chez les jeunes. Que n’a-t-il dit ! Culturalisme radical, clichés orientalistes, islamophobie, en a conclu un collectif d’intellectuels dans les colonnes du quotidien français Le Monde. Une fatwa de plus contre l’Algérien, qui, déjà visé par les barbus, a décidé de jeter l’éponge et d’abandonner le journalisme.»
Voir : http://deleurme.net/liens/?5sok7A

Je résume : Un abruti (un croyant, quoi) déclare en 2012 que dieu était le créateur du monde et que la question de l'évolution restait ouverte, est par la suite, nommé ministre des Sciences, de l’éducation et des sports en Croatie.
Question : Quel est le plus con ? Celui qui a fait cette déclaration ou l'abruti qui l'a nommé à ce poste ?
Imbéciles.

Les grenouilles de bénitiers et leur pudibonderie imbécile gagnent du terrain.
Où est le temps où une fille superbe s'exhibait sur je ne sais plus quelle chaine juste avant le journal de 20H ? Où est le temps où la plupart des filles profitaient de la plage en topless et sans que cela soit scandaleux ?

Je défèque sur les croyances moyenâgeuses débiles, sur leurs aficionados et ceux qui prêchent quelque soit la croyance.  
Bientôt, nous n'aurons plus le droit de dire que nous ne croyons pas à ces conneries sans risquer, dans le meilleur des cas une amende, dans le pire la lapidation ou la décapitation.
J'ai eu l'occasion de parler de ça avec une connaissance d'origine turc et il me disait que l'un des aspects de notre culture qu'il ne comprenait absolument pas était que l'on pouvait critiquer la religion sans risquer quoique ce soit. Je lui avait dit que non seulement je n'était pas croyant mais j'étais aussi et surtout ce qu'ils appellent un impie ( http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/impie/41895). D'ailleurs la loi d’Alsace/Moselle vient de changer : http://www.senat.fr/leg/ppl14-464.html

Quand je vois, à l'occasion du carnaval de Cologne, les allemands obligés de faire des réunions de sensibilisation aux coutumes allemandes et aux manières de se comporter avec l'alcool et les femmes, je me marre. Il ne me viendrait pas à l'idée d'aller à l'encontre les traditions d'un pays que je visite. Alors que dire d'un pays qui m'accueille, qui me nourrit gratuitement, qui me protègent ? Ce n'est pas parce que leur saloperie de prophète était un pédophile qu'ils doivent se comporter comme des porcs (mes excuses à l'animal ).
Les religieux et les croyants sont des imbéciles dangeureux.

Tiens ! Une grenouille de bénitier qui défend l'une des pratiques d'une religion qui prétend qu'un enfant est né d'une femme vierge et dont les plus hautes instances protègent les pédophiles.
MDR

C'est nul. Tout ça pour ne pas "choquer" un sous-fifre de khomeini. Pourquoi les italiens n'ont-ils pas fourni la masse qui aurait permis de détruire ces statues ? Les Italiens se sont rabaissés devant une grosse merde.
Va te faire mettre pouilleux.

Je chie sur la religion, je pisse sur les "prophètes" (en fait des minables).