…selon les organisations terroristes.
Les plus sures :
• SilentCircle
• Redphone
• OStel
• Chatsecure
• Signal (anciennement Textsecure)

http://www.wsj.com/articles/islamic-state-teaches-tech-savvy-1447720824

A lire quand j'aurais le temps.
Lien direct en anglais : http://www.theregister.co.uk/2015/08/03/gchq_duncan_campbell/

«323 792 signatures. La pétition d’Elise Lucet, titrée « Ne laissons pas les entreprises dicter l’info » aura fait un tabac dans l’Hexagone. En ligne de mire, le Parlement Européen qui entend lutter contre l’espionnage industriel et permettre aux entreprises de poursuivre en justice tous ceux qui révèlent des informations ayant une valeur économique. Et les journalistes, alors ? Et les lanceurs d’alerte ? Comment faire sortir affaires et scandales si l’on risque des millions d’euros de dommages et intérêts ? Le vote a eu lieu hier. La mobilisation semble avoir payé. Non, répondent certains politiques, c’est le secret des affaires lui-même qui n’aurait jamais dû être voté.»

«Charles Henderson, de chez TrustWave, explique qu’un pirate, armé de ces mots de passe était
capable d’atteindre un accès à l’administration des lecteurs de cartes et, pour les plus joueurs, installer un code malveillant. Pour arriver à cette inquiétante conclusion, les chercheurs ont étudié les terminaux de cartes de crédit de plus de 120 détaillants du pays.»

Via Txon d'infomars: http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=5719&p=104877

Enseigner le chiffrement sera bientôt illégal en Australie et pourra être puni de dix ans d’emprisonnement !  
Bien sûr les crypto-monnaies seront impactées.

Bientôt en France?

Via http://www.bleepingcomputer.com/forums/t/577235/teaching-encryption-in-australia-could-soon-land-you-in-prison/

<<Le site Sourcesûre permet à des lanceurs d'alerte d'envoyer des informations confidentielles à des médias, en envoyant des documents qui seront transmis de façon anonyme et intraçable. Ils peuvent choisir d'envoyer leurs documents à un seul media, ou à plusieurs. Si le lanceur d'alerte accepte d'être recontacté, le journaliste ayant reçu les documents pourra dialoguer avec lui en ligne, en utilisant un code unique et secret (ce dialogue est recommandé, car le journaliste aura ainsi de meilleures chances de mener une enquête fructueuse).
Les médias ayant reçu les documents décideront de donner suite ou non, de vérifier les informations, de mener leur propre enquête, ou de publier les informations.>>

Je ne savais pas que cela existait en français.

A écouter plus tard.

<<Pour notre mercredi numérique, nous recevons Lunar, un membre anonyme de TOR (The Onion Router), un réseau en ligne qui garantit aux utilisateurs d’Internet l’anonymat et le secret. Nous évoquons avec lui ce service qui permet d’échapper aux systèmes de surveillance mais qui favorise aussi des pratiques illégales.>>

<<Le directeur de la branche « banque privée » d’ING se vantait sur leur site d’être en charge de la plus grande quantité de paiements dans le pays et donc de savoir « non seulement ce qu’achètent les gens, mais aussi où ils achètent ». Ces informations, pour la première fois, ont été utilisées à des fins publicitaires, menant à un scandale qui a poussé la banque à faire marche arrière alors qu’elle expliquait que les données étaient la propriété des clients et non pas celle de la banque.>>

Via http://sebsauvage.net/links/?mQXJkQ

Incroyable...ridicule.

A lire plus tard.
http://www.wired.com/2014/09/tox/