Trop souvent oubliées, ces femmes ont pourtant marqué le secteur de la tech de leurs travaux.

https://www.rsln.fr/fil/lavenir-de-lintelligence-artificielle-appartient-il-aux-femmes/

«Utile pour l'enseignement des sciences, de la technologie, de l’ingénierie et des mathématiques, à l'université et dans l’industrie, cette application utilise les données mesurées par les capteurs de l’appareil afin de collecter, enregistrer et exporter ces données dans un fichier en coma separated value (csv) pouvant être partagé.»

Concepteur du scanner grâce aux travaux de Allan McLeod Cormack : https://fr.wikipedia.org/wiki/Allan_McLeod_Cormack
«Ses publications sur ce sujet susciteront peu d'intérêt à l'époque jusqu'au moment où Hounsfield construira le premier scanner. Pour leurs efforts indépendants, Cormack and Hounsfield recevront ensemble le prix Nobel de médecine en 1979.»

En matière scientifique, voici quelques règles simples à avoir toujours à l'esprit lorsque vous consultez une publication en ligne.

•  Une unique étude (quelles que soient ses conclusions) n'a jamais fait une vérité scientifique. Pour en devenir une, elle doit impérativement être évaluée puis reproduite par d'autres équipes de chercheurs. Ce n'est que lorsqu'un consensus se dégage dans la communauté scientifique qu'on peut parler de "vérité"… jusqu'à preuve du contraire ! Beaucoup d'études publiées sont inexactes ou biaisées (involontairement dans l'écrasante majorité des cas).

•  Des résultats obtenus sur des animaux de laboratoire ne sont pas obligatoirement transposables chez l'homme. Beaucoup d'agents pathogènes humains n'ont aucun effet sur les animaux, et vice-versa.

•  Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires, sans quoi il s'agit le plus souvent de charlatanerie. Quiconque annonce une découverte majeure en science doit en apporter une preuve à la hauteur de l'événement.

•  En science, il est impossible de prouver l'absence d'un phénomène. On ne peut prouver par exemple que telle ou telle substance est inoffensive. Tout juste peut-on constater l'absence de toxicité prouvée. Cette terminologie scientifique est souvent mal interprétée par le grand public.

•  La dose fait le poison. Quelques molécules de cyanure n'auront aucun effet sur votre santé. À l'inverse, boire 20 litres d'eau ou respirer trop d'oxygène vous tuera. Toutes les substances toxiques ou cancérigènes ne produisent leurs effets délétères qu'à une certaine dose.

•  Remontez toujours à la source originale de l'information afin de vous faire une idée de sa crédibilité. Sur Internet, tout le monde peut inventer tout et n'importe quoi puis tenter de le faire passer pour vrai.

•  Ne vous laissez pas abuser par les "fondations" et autres "centres de recherche indépendants". Beaucoup de mystificateurs se cachent derrière des organismes aux noms pompeux et à consonance scientifique ou officielle pour mieux faire passer leur baratin auprès des profanes. Il s'agit souvent de coquilles vides ou de simples associations loi 1901.

•  Le doctorat, le prix Nobel ou autres distinctions/diplômes prestigieux ne protègent nullement leurs titulaires du fourvoiement. Un médecin n'a pas forcément raison parce qu'il possède un ou plusieurs doctorats.

Si vous allez sur le "Home" de ce site vous y verrez un article…délirant.

Un documentaire d'Amaury Chardeau et Yvon Croizier. Comment le génie surgit-il ? La tentation est forte de relire dans les années de formation de Turing, dans sa détermination, sa curiosité insatiable, son hyper-sensibilité, son goût de la solitude et d'un dessin animé de Walt Disney, la marque d'un tempérament à part : d'y voir le caractère singulier de ceux qui, ne se souciant guère du regard des autres, avancent plus vite. Pour Turing, exigeant et impatient, le seul dialogue qui compte est celui des savoirs et des disciplines qui l'amène, dès sa sortie de Cambridge, à plancher sur les mathématiques appliquées. Lui qui rêve de construire un "cerveau artificiel" imagine alors le premier ordinateur programmable.

• Ne plus rembourser par les cotisations sociales les soins, médicaments ou traitements issus de disciplines refusant leur évaluation scientifique rigoureuse.
• Ne plus autoriser les prescripteurs de thérapie non validées par la science de à faire état de leur titre les médecins ou professionnels de santé qui continuent à les promouvoir, et, ne plus reconnaître d’une quelconque manière les diplômes d'homéopathie, de mésothérapie ou d’acupuncture comme des diplômes ou qualifications médicales.
• Ne plus faire produire en Faculté de Médecine ou dans les établissements de formation de santé, des diplômes appuyés sur des pratiques dont l’efficacité n’aura pas été scientifiquement démontrée.

Des anthropologues de l’Université de Londres ont voulu comprendre pour quelle raison le baculum, nom donné à l’os du pénis, n’est plus présent chez les humains, mais l’est resté chez la majorité des primates.

Des photos et vidéos gratuites ou libres pour illustrer la culture scientifique